Le déneigement … ou pas !

Que s’est- il passé, ce lundi 18 novembre ?

Alors que la neige tombait depuis la veille, et qu’elle était annoncée depuis plusieurs jours, ce lundi matin, aucun signe d’entretien hivernal.

Alors que les Champagnerots avaient de la peine à se frayer un chemin sur « nos belles rues », les agents de la commune, n’avaient pas encore entamé le déneigement à 7h30.

Ni les trottoirs appartenant à la ville, ni la place, ni les écoles, n’étaient « mis au noir » (expression). La sécurité n’était pas assurée.

Petit rappel du pouvoir et des obligations du maire en cas de perturbations hivernales :

« Le maire dispose de pouvoir de police générale ayant pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publique. Par conséquent, il en ressort que le maire est soumis à une obligation légale d’assurer l’entretien hivernal des voies se situant sur le territoire de la commune. A titre illustratif, il a l’obligation de déneiger les voies communales. »

Mais aussi à savoir que :

« Il appartient au maire de décider de ne pas procéder au déneigement de l’ensemble des voies à la seule condition de respecter le principe d’égalité des citoyens devant les charges publiques. »

L’année dernière, lors du recrutement de l’agent de maitrise, on nous avait déclaré que ce dernier avait prévu le déneigement. Nous avons immédiatement pensé à un DOVH (Document d'Organisation de la Viabilité Hivernale). Apparemment ce dernier a dû être oublié ou n’a tout simplement jamais existé, encore de la poudre aux yeux.

Au vu des impôts que nous payons, le peu de services que nous avons, nous pensons quand même mériter mieux coté déneigement et surtout coté organisation.

Il est inadmissible que des écoliers, traversent des rues ou des trottoirs (publics) encore enneigés à l’heure où ils commencent leurs cours.

Et les citoyens avec des poussettes qui sont obligés de les accompagner, on y pense aussi ? Quant aux personnes âgées qui souhaitent traverser la place du centre et aux automobilistes qui ont mis plus de 45mn depuis le Ban jusqu’à la gare, on y pense ?

On pourrait encore citer des nombreux autres exemples.

Sachant que la mairie peut aussi faire appel à des prestataires extérieurs en respectant un cadre légal qui stipule que :

« La commune peut faire appel à un prestataire de services dans le cadre d’un marché public. Il peut s’agir d’une personne publique (service de l’Etat, conseil départemental, établissement public…) ou d’une personne privée. Dès lors, la commune doit respecter les règles applicables à la passation de tout marché public, que sont notamment les principes de publicité et de mise en concurrence. »

Nous n’avons jamais eu ce genre de débat au conseil municipal.

Le mal est fait, mais cela nous renforce dans notre idée que la majorité actuelle au conseil municipal, ne fait pas attention à ses concitoyens

Pourquoi et pourquoi pas ?

Il incombe à une équipe municipale soucieuse de l’intérêt général de veiller au bien-vivre de sa population en se préoccupant prioritairement du cadre de vie (notamment l’entretien des voiries, la propreté, l’environnement, la sécurité), du soutien aux associations culturelles et sportives en garantissant une stabilité de la pression fiscale.

C’est bien l’opacité lors du DOB (Débat d’orientation Budgétaire) qui provoque la suspicion surtout lorsqu’on multiplie les explications peu crédibles. Notre seul avis : ne pas voter le budget comme l’a bien stipulé l’article de l’Est républicain.

Cela mérite des explications, car nous restons toujours très proches de vous et surtout transparents.

Comme nous le disions au sujet de l’opacité du DOB, nous avions émis nos réticences par rapport à certaines dépenses. Nous ne pouvions pas donner acte à des projets qui pour nous, ne sont que poudre aux yeux, et pouvaient éventuellement servir de propagande pour la future campagne. 

Lors du vote du budget, certaines lignes ont disparu ou ont été versées pour d’autres travaux. Cependant certaines lignes « indécrottables » restent toujours d’actualité depuis 4 ou 5 ans comme, par exemple : les toilettes du musée de la négritude et de la médiathèque qui sont des ERP (Établissements Recevant du Public), public (doublons ?), en effet, les usagers pour se rendre aux toilettes doivent traverser la rue pour aller jusqu’à la mairie ou à la salle des fêtes, belle image pour notre commune.

Mais pour eux, il y a plus urgent, comme une étude de chaufferie, ou une étude du centre, ou encore acheter le local d’une banque.

Trouvez-vous cela admissible que depuis 5 ans, l’équipe majoritaire, qui n’avait aucun programme en 2014, mais a été élue démocratiquement, n’a pas encore songé à sécuriser la rue du Collège, ni le carrefour de l’église, et il y a pleins d’autres exemples ?

Dans les prochains temps, le tape à l’œil, financé par nos impôts, fera surface en pré propagande : c’est ce qui fait la force de l’équipe majoritaire, alors que les oppositions sont dépourvues de cette possibilité, mais nous avons des programmes.