Des « STOP » pour ralentir

.

Nous en avons déjà parlé, la sécurité sur les voiries de Champagney. Les croisements où il faut deviner si un autre véhicule arrive, des passages prioritaires un peu anarchiques, la sécurisation de nos enfants scolarisés, et il y a encore d’autres exemples.

 

Nous avons été contactés par des personnes, suite à un accident survenu cette semaine, rue du Tram.

Le croisement de la rue du Tram et de la rue du 11 Novembre posait déjà un problème de sécurité, malgré des priorités à droite.

 

Lors d’une réunion du quartier, organisé par l’équipe majoritaire début 2018, rassemblant quelques personnes devant le dojo, ce problème avait été déjà soulevé. Mme le maire avait bien dit qu’elle ne voyait que des « stop » pour ralentir la circulation. Alors que d’autres solutions avaient été proposées.

Réponse matérialisée par la pose de « stop » rue du 11 novembre, laissant ainsi la rue du Tram prioritaire, ce qui a accru la vitesse sur cette rue. Alors qu’avec les priorités à droite, la vitesse était réduite.

 

Le même cas c’est déjà présenté, où des personnes habitant « sous les chênes » avaient interpelé l’équipe majoritaire pour la rue des chênes, même réponse.

 

Notre avenir, est une forêt de « stop » pour rassurer les Champagnerots, et pour déresponsabiliser Mme le maire.

 

Avec nos collègues de l’opposition, nous en avons déjà parlé lors des conseils, des problèmes récurrents que l’on nous fait part. Mais n’ayant aucun pouvoir et juste le droit de s’exprimer. Nos demandes restent souvent sans réponses.

 

Des solutions pour ralentir la circulation, pour sécuriser nos rues existent, mais cela a un coup. Le budget de l’équipe majoritaire, n’intègre pas ce surcout, il en a toujours été ainsi……..

RIFSEEP AVEC ACCORD COLLEGIAL OU INDIVIDUEL ?

Lundi 1er juillet 2019, lors du conseil municipal, nous avons débattu sur le régime indemnitaire de nos employés municipaux.

La mairie est dans l’obligation de mettre en place le « RIFSEEP » pour la fin de l’année 2019.

RIFSEEP = Régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel

Le RIFSEEP est décomposé en deux parties :

 

l’IFSE (Indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise) qui regroupe les primes, pour notre commune la volonté est de maintenir ce qui est déjà acquis. Leur niveau de primes mensuel est garanti.

L’IFSE est une indemnité liée au poste de l’agent et à son expérience professionnelle et non forcément au grade. Les feuilles de postes sont en ce moment entrains d’être rédigées.

L’IFSE est versée mensuellement

L’attribution individuelle sera décidée par « l’autorité territoriale » et fera l’objet d’un arrêté.

 

En deuxième partie, le C.I.A (complément indemnitaire annuel), qui est facultatif, mais apporte un plus par an.

 

Il est attribué afin de tenir compte de l’engagement professionnel et de la manière de servir de l’agent. Une insuffisance professionnelle peut donc justifier qu’il ne soit pas versé. Le complément indemnitaire est par nature exceptionnel, comme les actuels « bonus » ou « reliquats de fin de gestion ». Son versement n’est donc pas automatique.

 

Donc le C.I.A est lié à l’entretien professionnel de chaque agent, entrepris par le N+1(responsable hiérarchique).

L’attribution individuelle sera décidée par « l’autorité territoriale » et fera l’objet d’un arrêté.

 

Nous sommes bien sur très contents que la municipalité, puisse par ce levier, à mieux rémunérer nos agents méritants.

Nous n’avons pas voté contre, normal. Tout travail mérite salaire.

 

Cependant ce qui nous fait grincer des dents, et nous l’avons bien indiqué ce soir-là, « l’autorité territoriale » attribue à tous, le RIFSEEP. 

Nous avons demandé, qui était cette autorité ?

 

Réponse: Mme Le Maire.

 

Notre sang n’a fait qu’un tour, et nous avons demandé, pour l’équité, surtout pour le CIA, qu’une commission soit réunie, afin que la décision soit plus démocratique ou un comité d’harmonisation, qui se baserait que pour l’entretien (CIA). Avec un accord collégial, cela irait dans le sens où nous pourrions nous assurer de son versement au plus juste pour tous les agents.

 

Notre intervention a levé de nombreuses remarques de la part de la majorité.

 

Savoir qu’une seule personne sera amenée à décider, qui bénéficiera de 0 à 100% du CIA, nous hérisse le poil.

 

C’est un peu comme l’a expliqué, nos collègues de la liste de « Champagney le renouveau » sur leurs éditos pour la nomination du poste d’agent de maitrise, qui n’a surpris personne, même pas les personnes qui se sont présentées à l’entretien.

Sachez que nos interventions ne sont plus notifiées dans les comptes rendus du conseil.

 

Alors, peut-on encore parler de démocratie ? D’équité ?

L’arrêté incohérent et payant (dans le cas où vous refusez le Linky)

Ce lundi 20 mai 2019, lors du conseil municipal, l’équipe majoritaire, nous a proposé de voter  la prise d’un arrêté municipal, qui doit garantir aux usagers la liberté de leur choix à titre individuel.

Mais surtout ils omettent de dire certaines choses à ce propos.

Cet arrêté ne sert à rien, pourquoi ?

Car tout simplement le compteur EDF, appartient à la commune, et non à vous.

« En vertu de l'article 29 de la loi de transition énergétique du 17 août 2015, les propriétaires ont l'obligation de permettre l'accès au dispositif de comptage. En effet, les compteurs appartiennent aux collectivités locales et sont gérés par ENEDIS. N'appartenant donc pas aux consommateurs, ces derniers n'ont pas de droit sur les compteurs. »(source linternaute)

Les omissions

2021/2022, lorsque tout le parc Français sera doté de ce compteur Linky.

Les personnes qui auront conservé leur ancien compteur devront néanmoins se soumettre à un relevé de leur consommation au moins une fois par an, comme le prévoient les contrats de fourniture d’électricité. Et ce relevé sera payant

Une prestation de relevé avec déplacement, que la mairie ne vous remboursera pas. Mais pourtant ce sont leurs compteurs  et c’est leur arrêté qui vous a permis de faire reculer l’échéance de la pose.

Parlons aussi du TURPE (Tarif d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité), qui sera éventuellement augmenté, car c’est de cette façon qu’Enedis, se paiera pour tous ces compteurs déployés.

Sans compter aussi qu’après 2021, lorsque votre ancien compteur rendra l’âme, il sera remplacé de toute façon par un Linky.

Qui sera gagnant ?

Maintenant, si toutes ces augmentations se retrouvent sur votre facture finale, cela va augmenter (comme les futurs 6%) la TCCFE ! et oui

TCCFE qui est la taxe de la commune (voir notre article sur la TCCFE).

Résumons, cet arrêté n’a pas de sens, la commune propriétaire ne s’engage pas

Nous appelons ça de la poudre aux yeux.

La tristesse

 Quelle tristesse, nous espérons que lors du prochain conseil, nous suivrons l initiative du maire de Faymont, donner nos plus beaux chênes, de nos forêts communales.

LA TCCFE(Taxe communale sur la consommation finale d'électricité) suite

Comme vous avez pu entendre ces derniers jours, l’électricité risque d’augmenter de 5.9%.

C’est une bonne nouvelle, pour la commune qui a instauré la TCCFE, eh oui quand l’électricité augmente, forcément les rentrées sur la taxe, sont plus conséquentes pour notre commune.

 

Cette dernière qui a en même temps remplacé les ampoules traditionnelles par des LED pour économiser. 

Belle économie à voir lors du dernier budget primitif.

L’économie serait(pas encore définitive) de 16552.45€ soit environ trois mois d’éclairage.

Ce n’est qu’une projection, car nous en saurons plus lorsque l’année sera écoulée.

 

Économie + TCCFE = gain total.

 

Mais aussi un pouvoir d’achat pour les Champagnerots triplement perdant, Nous avons payé l’installation, nous sommes taxés par l’État et par la commune.

 

Notre réflexion reste intacte.(voir l’article TCCFE)

Pétition

Pour le travail des assistantes maternelles et pour vous aussi.

CLIQUEZ ICI

 

Le pongisme

Dès qu’un sujet devient épineux, comme le projet d’une mini-crèche, défendu corps et âme par MME le maire. Nous nous trouvons mêlés à une partie de ping-pong (déf : le « ping-pong », aussi appelé tennis de table, est un sport de raquette opposant deux ou quatre joueurs autour d'une table. Le tennis de table est une activité de loisir, mais c'est également un sport olympique depuis 1988, et politique voir aussi communal).

Lorsque nous avons découvert ce projet de construction, nous avons fait nos propres investigations.

Service

Ces dernières, nous renvoyaient vers l’équipe majoritaire, vu que l’implantation se fait sur la commune. À la suite d’un CM (conseil municipal). Nous apprenons qu’il y a une étude, et que cela ne les concerne pas, que c’est piloté par la CCRC.

Ping

Nous contactons la CCRC, qui nous affirme qu’il y a deux projets, un sur Frahier, et l’autre sur Champagney. Mais qu’ils n’étaient pas en possession de l’étude, et qu’il faut se rapprocher de la commune.

Pong

Lors d’un autre conseil municipal, nous demandons à voir ce fameux document, l’élu en charge de ce document, nous promet de nous le fournir. Mais pour ce qui est de la construction, il faut se rapprocher de la CCRC.

Ping

Entre-temps, nous recommençons nos investigations, le « fameux document » qui nous était parvenu quelques semaines après (pourtant il était numérique). Nous constatons que dans celui-ci, rien ne peut affirmer l’utilité de cette mini-crèche sur Champagney (voir nos autres articles).

C’est au détour d’un conseil communautaire, que nous apprenons que les communes doivent mettre à disposition un terrain, pour Champagney, pour qu’une SEM(Société économique mixte) puisse bâtir. Pour le terrain voir avec la commune

Pong

Au dernier conseil municipal ( lien), nous expliquons, avec nos démarches entreprises, que ce projet n’est pas viable, surtout que le terrain mis à disposition ne sera plus à la commune, et que la SEM pourrais y implanter ce qu’elle veut si ce projet périclite.

Ping

Lors du dernier compte rendu du CM, nous apprenons qu’il existe une étude d’opportunité( ??).

Nous avons demandé de voir cette dernière, auprès de l’élu (vice président à la CCRC) qui l’avait affirmé.

Point

Actuellement nous attendons toujours ce document, nous avons appelés toutes les entités qui pourraient le détenir, mais, personne ne l’a, ou personne ne veut débattre sur ce point.

Ce n’est pas faute d’essayer de convaincre les autres élus, à propos de ce « projet nauséabond ». Mais peine perdue.

Pour résumer :

Gagner du temps pour que cette installation se fasse, au dépit des Champagnerots ( 1 terrain perdu) et aussi pénalisant les assistantes maternelles.

Pourquoi, juste pour le prestige ? Ou travaux pré-électoraux ? Le plaisir d’une minorité de personnes ?

QUE PENSER DE LA GESTION DE LA COMMUNE ?

En tout cas, nous pensons avoir une chance aux championnats de France de tennis de table.